Förslag på kontrollfrågor för RIKTIG patientmedverkan

onlinesurveyJag blev faktiskt lite överraskad av gensvaret på mitt inlägg igår. Visst har jag hört personer, som liksom jag har tröttnat på alla vackra ord om hur viktiga patienterna är, för att sedan återigen bli “tagen som gisslan” i någon kommittée eller projekt som kommit på att dom behöver kunna kryssa i rutan för “patientmedverkan”, men jag blev glatt överraskad av hejaropen och medhållet som kom från alla möjliga yrken och specialiteter inom det breda område som jag hellre kallar “hälsa” än “hälso- och sjukvård”.

Blogginlägget igår föregicks av en rätt intensiv diskussion på twitter kring ett av exemplen jag nämner i min lista och i samband med det så föreslog jag några kontrollfrågor för RIKTIG patientmedverkan. Jag tänkte upprepa de frågorna här och vill gärna ha kommentarer, synpunkter och diskussion. Kom igen nu!

 

 

Kontrollfråga 1: Varför?

Varför vill organisationen/projektet/företaget engagera patienter? Vad vill man uppnå med att engagera patienter? Vad ser man att patienterna kan tillföra? Vilka förväntningar har man på patienternas medverkan?

Kontrollfråga 2: Hur?

Hur går det till när man engagerar patienter? Vilka möjligheter ger man patienterna att bidra till det de engagerats för? Hur säkerställer man att patienterna får det inflytande och de befogenheter de behöver för att kunna göra ett bra jobb? Hur möjliggör man patienternas medverkan genom att ersätta dem för utgifter, kostnader och nedlagd tid?

Kontrollfråga 3: När?

När i processen engageras patienter? Tas de med först när resultatet ska godkännas och de bara förväntas hålla med (annars ses de som besvärliga och tillfrågas inte igen…)? Eller tas de med på ett konstruktivt sätt för att bidra till en ärlig utvärdering? Ges de kanske till och med möjlighet att delta aktivt i genomförandet innan det ska utvärderas? Tar någon kanske ett sådant djärvt grepp att patienter får vara med och designa? För inte finns det väl många exempel på där patienter getts genuin möjlighet att bidra redan från planeringen och vidare genom de tidigare nämnda stegen?

 

Dessa var de kontrollfrågor jag nämnde på twitter och jag tar på intet sätt åt mig äran av att ha kommit på dem själv, medskyldiga är: @Durgastoolbox @Doctor4Quality @hannek12 @Gripenfighter @ElenaNoMad och många fler.

I diskussionen som följde på twitter kom följande tillägg (omnumrerade för ordningsföljdens skull):

Kontrollfråga 4: Var? (av @KennethJohnson_)

Var i organisationen är patienter med? På alla nivåer? Varför/varför inte?

Kontrollfråga 5: (av @Durgastoolbox)

Är NI beredda att förändras när ni engagerar patienter? #patientengagement = #profengagement

 

Kommentera gärna!!!

Nu får det vara nog!!!!

14771681-stop-button-3d-red-glossy-metallic-iconHelt mot bättre vetande och med dåligt samvete för att min familj återigen ser mig jobba långt efter arbetstid… Detta måste sägas:

 Nu får det vara nog!!!!

 Hela vård-Sverige pratar tills dom blir blåa i ansiktet om patientmedverkan och hur patienterna ska engageras och kunna vara mer aktiva, och visst, tanken är ju god…

För mig är det helt självklart att detta är vägen framåt som jag skrivit i tidigare bloggar här (på engelska: “Tokenism or talent” och “Patient engagement???“).

Men herregud, hur svårt kan det vara????

Det heter ju patientmedverkan av en anledning!!!! Att vi patienter ska kunna medverka i arbetet att förbättra vår egen hälsa…

Detta kan jag prata i dagar om, men jag ska ge tre högst aktuella exempel på hur det kan bli så fel ibland. Och jag menar inte på något sätt att dessa exempel är de tre värsta eller allvarligaste. De råkade bara just idag vara de tre mest aktuella i mitt medvetande.

  1. Myndigheten för vårdanalys. Denna relativt nya myndighet har som uppdrag att:
    Från myndighetens hemsida: Myndigheten för Vårdanalys har till uppgift att ur ett patient-, brukar- och medborgarperspektiv följa upp och analysera verksamheter och förhållanden inom hälso- och sjukvård, tandvård samt verksamheter i gränssnittet mellan vård och omsorg.
    Jag tycker personligen att denna myndighet gör ett utmärkt jobb och driver ett bra analys- och granskningsarbete. Min förvåning blev dock stor när jag fick höra att de inte har någon patient i sin styrelse… Visst, de har ett “Patientråd”, men det är ju inte riktigt samma sak…
    Bättre kan ni, Vårdanalys! 
  2. Nya Karolinska Solna.
    Från hemsidan: Uppgiften för det nya universitetssjukhuset, som tar emot den första patienten i slutet av 2016, är att bedriva den mest avancerade sjukvården samt grundforskning, patientnära klinisk forskning och utbildning.Detta gigantiska projekt siktar högt, med all rätt och man deklarerar stolt att:
    Från hemsidan: Det viktigaste ledordet för Nya Karolinska Solna är “patienten alltid först”. Det innebär att all planering av sjukhuset sker utifrån vad som är bäst för patienten.
    Då skulle man ju kunnat tro att de varit så listiga att de faktiskt engagerat en eller annan patient i ledningen och styrningen av projektet, eller hur? Men, nejdå, inte här heller….
    Bättre kan ni, NKS! 
  3. Tidningen Dagens Medicin ordnar seminarier på temat “Framtidens sjukhus” i Göteborg och Stockholm. I programmet står att läsa:
    Framtidens sjukhus är patientens sjukhus – men hur ser det ut? Hur skapar vi lösningar för framtidens specialistvård som lever upp till patienternas behov och förväntningar? Hur kan vi skapa en helhet av dagens fragmenterade sjukvårdssystem som förbättrar tillgängligheten, kvaliteten samtidigt som det är ekonomiskt hållbart?
    Det låter ju jätteintressant och väldigt angeläget! “Patientens sjukhus”… äntligen!!! Jag läste programmet… noga… om och om igen… men, nej… Inte heller här finns några patienter…. Suck!!!
    Bättre kan ni, DM!

 

Jag har fått nog och jag vet att jag inte är ensam. Det är dags att göra nåt!

Jag drömmer om att se en

konferens med RIKTIG PATIENTMEDVERKAN

Jag är samtidigt extremt medveten om att jag egentligen inte har tiden att dra detta jättelass… Vem vill vara med och hjälpa till? Kommentera på detta inlägg.

 

p.s. Om jag har felaktig information angående något av exemplen, blir jag bara tacksam om du påpekar det, i detta fall blir jag glad om jag har fel och det finns (tyvärr) gott om dåliga exempel att ta av ändå…

P1-MORGON ONSDAG 21 AUGUSTI – Medicin-appar förändrar sjukvården

“Den nya tekniken är på väg att förändra sjukvården och tillvaron för dig som patient. Med appar i mobilen ska patienter få bättre koll på sin medicinering och komma mer förberedda till mötet med läkaren. Regeringen menar att det är en viktig bransch, och satsar hundra miljoner på det personliga hälsokontot, som ska underlätta just användningen av appar kopplat till hälsa. Men är den nya tekniken för alla? Reportage av Christine Edhäll.”

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5622461

7e Patientsäkerhetskonferensen 29 januari 2013

Foto från @StefanJutterdal:s twitterström.

Jag hade glädjen och äran att medverka vid SKLs 7e Patientsäkerhetskonferens på Stockholmsmässan i tisdags. Det var väldigt trevligt att få stå på den runda scenen under moderator Katarina Hultlings skickliga ledning och ett privilegium att få tala efter professor Diana Delnoij från Tillburg University och sektionsledare Britt-Mari Banck och patient Thommy Edberg från dialyspaviljongen Länssjukhuset Ryhov. Diana Delnoij presenterade på ett kunnigt och engagerat sätt en översikt över dagens forskningsläge gällande nyttan med patientmedverkan. Britt-Mari Banck och Thommy Edberg beskrev den mycket påtagliga nyttan för såväl vården som enskilda patienter med den världsunika självdialys som bedrivs i Jönköping. Det var underbart att höra!

Bilderna från min presentation finns nedan.

[scrollGallery id=9]

Seminarium om patientmakt i Almedalen 4 juli 2012

Jag hade nöjet att få vara med och diskutera Patientmakt under ett seminarium med presentationer och paneldiskussion i Almedalen arrangerat av Vinnvård. Vinnvård är en forskningsstiftelse som stöder forskning som försöker besvara frågan “Hur kan vi leverera högkvalitativ vård och omsorg vid varje tillfälle, i alla situationer och på effektivaste sätt?”

Johan Assarsson presenterade det pågående arbetet med Patientmaktsutredningen, som han ansvarar för, se film här.

Martin Rejler presenterade sitt arbete och forskning kring att stärka patienternas inflytande genom att förändra ronden, se film här.

Jag fick möjlighet att presentera mina erfarenheter och tankar kring patientmakt, se film nedan.

Därefter följde paneldiskussion där även Vinnvårds programchef Staffan Arvidsson samt politikerna Helene Öberg (mp) och Stig Nyman (kd) deltog, se filmer nedan (diskussionen börjar ca 9:30 in i film nr 1 och fortsätter i film 2).